114/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 200/2008/Pan)
Elutasítást tartalmazó állásfoglalást hozott a Testület, mivel a panaszos elmulasztotta a törvény által panasza előterjesztésére biztosított nyolc napos határidőt.
Hatáskor hiányában elutasított a Testület azon panaszos beadványát, aki a feljelentése alapján ismeretlen tettes ellen indult büntetőeljárásban hozott áttételt elrendelő, illetve a nyomozást megszüntető határozatokkal nem értett egyet.
Hatáskor hiányában elutasította a Testület azon panaszos beadványát, aki az édesanyja halála kapcsán indított közigazgatási hatósági eljárás ügyintézési határidejének elhúzódása miatt fordult a Testülethez.
Az állásfoglalás a panaszos tisztességes eljáráshoz való jogának csekély fokú sérelmét állapította meg azon beadvány alapján, amely szerint a panaszos tartózkodási helyeként bejelentett címen bűncselekménnyel gyanúsított személy elfogása érdekében fejtett ki intézkedést a rendőrség. A Testület megállapítása szerint az intézkedés alkalmával szükségessé vált tájékoztatások egy része elmaradt, egy részüket pedig a panaszos csak kifejezett kérésre kapta meg. Elvárható lett volna továbbá az eljáró rendőröktől, hogy megkérdezzék a rendőri jelentés szerint is láthatóan terhes panaszostól, nincs-e szüksége orvosra.
A véleménynyilvánításhoz való jog csekély mértékű sérelmét állapította meg a Testület azon panaszos esetében, aki egy demonstrációra tartott kezében egy összehajtogatott transzparenssel, amikor rendőri intézkedés alá vonták. A jogsérelem abból fakadt, hogy a jogszerű igazoltatást követően a rendőrök az összehajtogatott transzparenst is megtekintették, és annak szövegét az adatok rögzítésekor a panaszos neve mellett feljegyezték.
Alapjog sérelem nem volt megállapítható, ezért áttételről szóló állásfoglalás született. A garázda módon viselkedő panaszossal szemben bolti eladó hívott rendőrt. A rendőri intézkedés során nem tudta magát igazolni, ruházatának átvizsgálása, kezének hátrabilincselése agresszivitása miatt és szökésének megakadályozása céljából.
Alapjogsérelem hiányában áttételről szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a panaszos azt sérelmezte, hogy a lejárt forgalmi engedélyét a rendőr jogszerűtlenül tartotta vissza és tett vele szemben feljelentést - annak ellenére, hogy a közlekedési szabálysértést követő néhány órán belül beszerezte az érvényes műszaki vizsgáról szóló dokumentumot. A Testület megállapítása szerint a rendőrség közlekedésrendészeti intézkedése (az okmány helyszíni elvétele és a feljelentés) jogszerű volt.
Hatáskör hiánya miatti elutasításról szóló állásfoglalás, elektronikus úton benyújtott panasz tárgyában, amely egyetlen, értelmezhetetlen mondatból állt, s amelyet a panaszos felhívás ellenére nem pontosított, nem egészített ki.
Hatáskör hiánya miatt elutasított panaszról szóló állásfoglalás, munkaügyi bíróság által folytatott eljárás elhúzódása miatti beadvány tárgyában.
Súlyos alapjogsérelmet állapított meg a Testület azon panaszos beadványa kapcsán, aki sérelmezte, hogy a bíróság által jóváhagyott egyezség értelmében a volt feleségét megillető bútorok kiadását rendőrök követelték tőle. A Testület megállapítása szerint a rendőrség felhatalmazás nélkül, súlyos jogsértést megvalósítva avatkozott be a vitába.
Elutasítást tartalmazó állásfoglalás azon panaszos beadványa alapján, aki egy közlekedési baleset kivizsgálásával összefüggésben terjesztette elő panaszát. A Testület megállapította, hogy a panaszos a Testülethez fordulását két nappal megelőzően rendőri intézkedés elleni panaszt terjesztett elő az illetékes rendőrkapitányságon, amelyet később visszavont, és amely alapján az intézkedést foganatosító rendőri szerv az eljárást megszüntette. Erre tekintettel a Testületnek nem volt hatásköre a panasz átvételére és további vizsgálatára.
Alapjogot sértő intézkedés nem volt megállapítható azon panaszos ügyében, akit egy, a gyalogos- és járműforgalom zárását ellátó rendőr próbált megállítani, ám ennek következtében a panaszos a kerékpárjával elesett. A Testület megállapította, hogy az intézkedő rendőrnek lehetősége, sőt kötelessége volt megakadályozni a panaszost abban, hogy a lezárt területre belépjen, így az intézkedés a testi épséghez fűződő alapjog sérelmét nem, csupán jogszerű korlátozását valósította meg. Ugyanakkor a Testület bizonyítékok hiányában nem tudott állást foglalni abban a kérdésben, hogy az eljáró rendőr valóban sértő kifejezésekkel illette-e a panaszost.
Elutasítást tartalmazó állásfoglalást hozott a Testület, mivel a panaszos elmulasztotta a törvény által panasza előterjesztésére biztosított nyolc napos határidőt.
A Testület hatáskörének hiánya miatti elutasításról szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a panaszos két szabálysértési ügyének késedelmes és nem megfelelő elbírálását sérelmezte.
A Testület a panasz áttételéről döntött állásfoglalásában, megállapítva, hogy a rendőri intézkedéssel - csapaterő alkalmazása - panaszos alapjog nem sérült.
A Testület panaszos kérelmét elutasította, mert a rendőri intézkedés és a panasz benyújtása közötti időtartam meghaladta a 8 napot, így a panasz elkésett.
A Testület állásfoglalása a panasz áttételéről intézkedik, figyelemmel arra, hogy panaszos alkotmányos alapjog - a szabad mozgáshoz való jog - korlátozása jogszerűen történt.
A Testület panaszos kérelmét elutasította, mert a jogszabály által biztosított, az intézkedéstől számított 8 napos panaszra nyitva álló határidőt túllépte, panasza elkésett.
A Testület panaszos panaszát elutasította, figyelemmel arra, hogy édesanyját ért sérelem miatt nyújtotta be kérelmét, azonban az Rtv. szerint csak az élhet panaszjogával, akit a sérelem ért. Panaszost édesanyja nem bízta - és nem hatalmazta meg panaszjogának érvényesítésével, illetve felhívásra saját nevében nem jelentett be panaszt.
Hatáskörhiány miatt elutasításról és áttételről szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a panaszos egy szabálysértési bírságot kiszabó határozat körülményeit, valóságtartalmát és megkésettségét sérelmezte.
Oldal 4 / 9