1/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 2/2008/Pan)Elkésettség és a Testület hatáskörének hiánya miatti elutasításról szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a jogerős szabadságvesztés büntetését töltő panaszos a vele szemben korábban lefolytatott büntetőeljárás során a nyomozó hatóság, illetve az ügyészség eljárási cselekményeit sérelmezte.
2/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 7/2008/Pan)Alapjogsérelem hiányában áttételről szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a panaszos a 2008. március 15-ei, Budapesten tartott nemzeti ünnepség során a lezárt területre beléptetés alkalmával a rendőrtől elvárható felvilágosítás adásának elmulasztását, illetve ruházatának átvizsgálását kifogásolta. Mivel a panaszos utóbb bejutott az ünnepség területére, illetve az átvizsgálás során szabálytalanság nem volt megállapítható, a Testület megállapítása szerint a panaszos alapvető jogai ténylegesen nem sérültek.
3/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 14/2008/Pan)A Testület hatáskör hiányában elutasította azon panaszos beadványát, aki a rendőrség sportrendezvények szervezésével kapcsolatos szakhatósági engedélyezési tevékenysége kapcsán terjesztette elő panaszát. A panasz érdemi elbírálását kizárta az is, hogy a sérelem megállapítását a panaszos nem saját maga, hanem a sportrendezvények látogatói élet- és vagyonbiztonságának megóvása érdekében kérte.
4/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 4/2008/Pan)Hatáskör hiányában elutasító állásfoglalás, amelyben a bejelentő a neve elhallgatását kérte, ezért az áttételt mellőzni kellett. A panasz tárgya, hogy a rendőrség a kerületben figyelmen kívül hagyja a nyilvánvalóan közlekedési szabálysértést elkövető gépjárművezetők cselekményeit. A panaszos feljelentését korábban az ügyészség bűncselekmény hiányában elutasította, mert a hivatali visszaélés elkövetése célzat hiányában nem volt megállapítható.
5/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 1/2008/Pan)Hatáskörhiány miatt elutasításról és áttételről szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amely egy közlekedési baleset miatt indult szabálysértési ügy indokolatlannak tartott megszüntetéséről, és a kellő rendőrségi tájékoztatás hiányáról szólt.
6/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 3/2008/Pan)Az állásfoglalás a panaszos kérelmét érdemi vizsgálat nélkül elutasította, figyelemmel arra, hogy a panaszolt rendőri intézkedés 2007. december 08-án történt, míg a Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény módosítása, mely a Független Rendészeti Panasztestület létrehozásáról rendelkezik, 2008. január 01-jén lépett hatályba.
7/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 37/2008/Pan)Alapjogsérelem hiányában - és a panaszosnak az áttétel elleni tiltakozása miatt - az eljárás megszüntetésről szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány esetében, amelyben a panaszos azt sérelmezte, hogy a vele szemben korábban intézkedő rendőr további, jogszerűtlen ellenőrzést végez. A Testület megállapítása szerint önmagában azzal, hogy egy rendőrautó többször is megállt a panaszos háza előtt, a panaszos alapvető jogai ténylegesen nem sérültek.
8/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 8/7/2008/Pan)Alapjogsérelem hiányában áttételről szóló állásfoglalás olyan panaszügyben, amelyben a panaszos a rendőri intézkedést (igazoltatás) és az intézkedés során történő videofelvétel készítését sérelmezte.
9/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 9/2008/Pan)Alapjogsérelem hiányában áttételről szóló állásfoglalás, olyan ügyben, amelyben a panaszos nem vett részt tüntetésen, de arra járva tömegoszlatás részese lett és a feje mellett elrepülő könnygáz-lövedék elmondása szerint az életét, testi épségét veszélyeztette. A tömegoszlatás és a könnygáz alkalmazását Testület jogszerűnek minősítette.
10/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 20/14/2008/Pan)Súlyos alapjogsérelmet megállapító állásfoglalás, amelynek során az intézkedő rendőrök szabálytalanul igazoltatták a panaszost, az előállítás során vele szemben jogszerűtlenül kényszerítő eszközt alkalmaztak. A Testület megállapította a panaszos emberi méltósághoz, valamint a szabadsághoz való jogának sérelmét.
11/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 71/9/2008/Pan)Az állásfoglalás a panaszos kérelmét elkésettség miatt elutasította, tekintettel arra, hogy a panaszolt esemény 2004. november 10-én, a Testület létrejöttét megelőzően történt.
12/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 58/21/2008/Pan)Az állásfoglalás panaszos kérelmét elkésettség miatt elutasította, figyelemmel arra, hogy a panaszra okot adó intézkedés és a panasztétel közötti időszak a 8 napos határidőt meghaladta.
13/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 45/7/2008/Pan)Az állásfoglalás a panaszt hatáskör hiányában elutasítja, tekintettel arra, hogy az abban foglaltak nem tartoznak a Testület Rtv.-ben rögzített hatáskörébe. (Gépjármű törzskönyv és forgalmi engedély pótlása.)
14/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 25/2008/Pan)A nem az arra jogosulttól származó panaszbeadvány miatti elutasításról szóló állásfoglalás, amelyben a panaszos azt sérelmezte, hogy a rendőrök a 2008. április 11-ei Budapest, Ferenciek terén tartott rendezvény feloszlatása során két, a panaszos által nem ismert személyazonosságú nővel szemben kényszerítő eszközt alkalmaztak.
15/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 32/2008/Pan)Hatáskör hiányában történő elutasításról szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány miatt, amelyben a panaszos azt sérelmezte, hogy az általa tett feljelentéssel megindított büntetőeljárásban a nyomozó hatóság nem végezte el a panaszos által indítványozott nyomozati cselekményeket.
16/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 75/2008/Pan)Alapjogsérelem hiányában a panasz áttételéről szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a panaszos a jogbiztonság veszélyeztetéseként értékelte azt, hogy egy, a gyülekezésről szóló 1989. évi III. törvény hatálya alá tartozó rendezvény szóbeli bejelentésének írásba foglalását a rendőrség megtagadta. A Testület megállapította, hogy - miután a panaszos rövid idővel később telefonon tett bejelentését a rendőrség elfogadta - a rendőri mulasztás nem sértette a panaszos alapvető jogait.
17/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 5/2008/Pan)Az állásfoglalás a tisztességes eljáráshoz való jog csekély fokú sérelmét és a személyes adatok védelméhez való jog jogszerű korlátozását állapította meg azon panaszosok esetében, akik az Országos Választási Bizottság nyilvános ülésén kívántak részt venni az Önkormányzati és Területfejlesztési Minisztérium V. kerület Roosevelt téri épületében, és akiknek adatait a beléptetést végző rendőrök rögzítették, ám annak okáról a panaszosokat nem tájékoztatták megfelelően.
18/2008. (VI. 11.) számú állásfoglalás (ügyszám: 21/2008/Pan)Az állásfoglalás a tisztességes eljáráshoz való jog és a személyes adatok védelméhez való jog csekély fokú sérelmét állapította meg azon panaszos esetében, aki az Országház körüli, kötélből álló kordont átlépte, és a területet rendőri felszólításra sem volt hajlandó elhagyni. A jogsértés oka, hogy az intézkedő rendőrök nem a megfelelő indok alapján foganatosították az intézkedést, és a vezetői engedély mellé lakcímkártyát is követeltek, noha a személyazonosságot minden olyan hatósági igazolvány igazolja, amely tartalmazza a személyazonosításhoz szükséges adatokat (név, születési hely, születési idő, állampolgárság, arckép, saját kezű aláírás, az igazolvány okmányazonosítója és érvényességi ideje).
Elkésettsége miatt és hatáskör hiányában elutasított panasz tárgyában született állásfoglalás. A panaszos, a vele szembeni büntetőeljárás befejezésekor hozott határozat ellen minden jogorvoslati lehetőséget kimerített. A panasz elkésett, ügyészségi büntetőeljárás miatti vizsgálat a Testület hatáskörén kívül esik.
20/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 6/2008/Pan)Az állásfoglalás a személyes adatok védelméhez és a tisztességes eljáráshoz fűződő alapvető jogok súlyos sérelmét állapította meg amiatt, mert a szabálytalanul parkoló rendőrautót fényképező panaszosokat a rendőrök megfélemlítő, elrettentő jelleggel, megfelelő alap és cél nélkül igazoltatták, és adataikat indokolatlanul, szükségtelenül rögzítették.
21/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 17-1/2008/Pan)Az állásfoglalás az emberi méltósághoz és a tisztességes eljáráshoz fűződő alapvető jogok csekély sérelmét állapította meg amiatt, mert a panaszos többszöri igazoltatása és ruházatának átvizsgálása során a rendőrök a lábait szétrúgták; valamint a részben civil ruhás rendőrök nem igazolták magukat megfelelően.
22/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 17-2/2008/Pan)Alapjogsérelem hiányában áttételről szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amely a rendőrség könnygázgránát-alkalmazását kifogásolta; de a Testület megállapítása szerint azt a rendőrség jogszerűen, indokoltan, arányosan és a fokozatosság követelményének megfelelően alkalmazta.
23/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 36/2008/Pan)Az állásfoglalás az emberi méltósághoz és a tulajdonhoz való alapvető jogok csekély sérelmét állapította meg amiatt, hogy a rendőrök egy feltehetően közlekedési szabálysértéseket elkövető személy igazoltatása, ruházatának és járművének átvizsgálása során a lábait szétrúgták, és tőle a lefoglalás szabályainak mellőzésével, nem teljesen szabályszerűen vettek el egy a közbiztonságra esetlegesen veszélyes fa rudat, valamint - gondatlanul - a járműve belső terében is anyagi kárt okoztak az átvizsgálás során.
24/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 100/2008/Pan)Elkésettség és hatáskör hiánya miatt elutasított panaszról szóló állásfoglalás a panaszos szerint 2004-ben közlekedési bűncselekmény miatt jogsértő módon jártak el vele szemben. A panasz elkésett, a büntetőeljárás vizsgálatára a Testületnek nincs hatásköre.
25/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 19/2008/Pan)Alapjogsérelem hiányában áttételt elrendelő állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a panaszosok egy birtokvita kérdésben a végrehajtás érdekében foganatosított rendőri intézkedés során a tiszteletlen viselkedést és a hangnemet kifogásolták. A Testület megállapítása szerint - mivel a rendőrjárőrök csupán a törvényi előírásoknak megfelelő, a szabálysértés abbahagyására figyelmeztetést alkalmazták és a tiszteletlen viselkedés nem volt megállapítható, ezért az intézkedés alapjogot nem érintett - alapjogot sértő intézkedésre nem került sor.
26/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 33/2008/Pan)Áttételről szóló állásfoglalás, mert az ügyben alapjogot sértő intézkedésre nem került sor. A panaszosok egy rendezvényhez akartak csatlakozni, a rendőrök igazoltatták őket, csomagjaikat és ruházatukat átvizsgálták. A Testület megállapította, hogy az intézkedésekre jogszerűen és az arányosság követelményére figyelemmel került sor.
27/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 95/2008/Pan)Hatáskör hiányában eljárás megszüntetéséről - az áttétel mellőzésével, mert a panaszos már beadványában kérte ezt - hozott állásfoglalást. A panaszos sérelmezte a gépjárművel való közlekedése során a közúti ellenőrzést végző rendőr hangnemét, majd az ellene indított közlekedési szabálysértés megalapozottságát kérdőjelezte meg. A Testület alapjogi sérelem hiányában hozott állásfoglalást.
28/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 35/2008/Pan)Az alapjogsérelem hiányában a panasz áttételét elrendelő állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában született, amelyben a panaszos a rendőrség jogalkalmazó tevékenységét illetően élt általános jellegű kritikával, illetve konkrétan sérelmezett egy olyan rendőri mulasztást, amely a panaszost személyében közvetlenül semmilyen módon nem érintette.
29/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 101/2008/Pan)Elutasítást tartalmazó állásfoglalást hozott a Testület, mivel a panasz érdemi elbírálását kizárta az a körülmény, hogy az abban előadott sérelmek nem a panaszos személyéhez kötődtek.
30/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 56/2008/Pan)A különvéleménnyel született állásfoglalás a gyülekezési jog gyakorlása során a személyes szabadsághoz való alapvető jog, valamint a jogbiztonság alkotmányos követelményének súlyos sérelmét állapította meg amiatt, mert a Rendőrség a 2008. április 11-én a Clark Ádám téri rendezvényen résztvevő panaszosnak nem hagyott kellő időt a helyszín elhagyására, igazoltatta és indokolatlanul hosszú időre előállította. A Testület a gyülekezési joggal kapcsolatban akkor fennálló normakollízióra (gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény, valamint az Emberi Jogok Európai Egyezménye ellentmondásai a bejelentéssel kapcsolatban) is rámutatott.
31/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 24/2008/Pan)Az emberi méltósághoz való jog csekély sérelmét megállapító állásfoglalás olyan panaszügy alapján, amelyben a rendőrök a panaszos ingatlanára behatolva ott elfogtak egy körözött személyt, de az intézkedés során a panaszosokkal szemben megengedhetetlenül udvariatlan, agresszív, indulatos hangnemet használtak, és fellépésük nem teljesen felelt meg a törvényi előírásoknak.
32/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 61/2008/Pan)A különvéleménnyel született állásfoglalás a gyülekezési jog, a személyes szabadsághoz és a tisztességes eljáráshoz fűződő alapvető jogok, valamint a jogbiztonság alkotmányos követelményének súlyos sérelmét állapította meg amiatt, hogy a Rendőrség a 2008. április 11-én a Clark Ádám téri rendezvényen résztvevő panaszosnak nem hagyott kellő időt a helyszín elhagyására, igazoltatta, megbilincselte és indokolatlanul hosszú időre előállította. A Testület a gyülekezési joggal kapcsolatban akkor fennálló normakollízióra (gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény, valamint az Emberi Jogok Európai Egyezménye ellentmondásai a bejelentéssel kapcsolatban) is rámutatott.
33/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 31/2008/Pan)A különvéleménnyel született állásfoglalás a gyülekezési jog, a személyes szabadsághoz és a tisztességes eljáráshoz fűződő alapvető jogok, valamint a jogbiztonság alkotmányos követelményének súlyos sérelmét állapította meg amiatt, hogy a Rendőrség a 2008. április 11-én a Clark Ádám téri rendezvényen résztvevő panaszosnak nem hagyott kellő időt a helyszín elhagyására, igazoltatta, megbilincselte és indokolatlanul hosszú időre előállította. A Testület a gyülekezési joggal kapcsolatban akkor fennálló normakollízióra (gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény, valamint az Emberi Jogok Európai Egyezménye ellentmondásai a bejelentéssel kapcsolatban) is rámutatott.
34/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 30/2008/Pan)A különvéleménnyel született állásfoglalás a gyülekezési jog, a személyes szabadsághoz és a tisztességes eljáráshoz fűződő alapvető jogok, valamint a jogbiztonság követelményének súlyos sérelmét állapította meg amiatt, hogy a Rendőrség 2008. április 11-én a Clark Ádám térre szervezett rendezvényt még annak bejelentés szerinti kezdetét megelőzően feloszlatta, az oszlatás során a jelenlévők egy részét - köztük a panaszost - a rendőrség bekerítette, és a távozásban megakadályozta, majd a panaszost többedmagával előállították. A tüntetés feloszlatásához a Testület álláspontja szerint volt a jogszabályi alap, ugyanakkor az oszlatás foganatosításának módja tekintetében a Testület arra az álláspontra helyezkedett, hogy a rendőri intézkedések összhatásukban sértették a jelenlévők, így a panaszos alapvető jogait.
35/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 29/2008/Pan)Különvéleménnyel született állásfoglalás, amely alapjogot súlyosan sértő intézkedést állapított meg. A panaszos a demonstráció területét a rendőri felszólítást követően nem tudta időben elhagyni. A rendőri intézkedések; a bilincselés és az előállítás, a panaszos személyes szabadsághoz való jogát megfelelő jogalap nélkül korlátozták.
36/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 22/2008/Pan)A rendőrség a panaszos személyes szabadsághoz való jogát előállítása során megfelelő jogalap nélkül korlátozta. Ezt súlyosbítja, hogy erre egy másik alapvető jog, a gyülekezési jog gyakorlásával kapcsolatban került sor.
36/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 22/2008/Pan)A rendőrség a panaszos személyes szabadsághoz való jogát előállítása során megfelelő jogalap nélkül korlátozta. Ezt súlyosbítja, hogy erre egy másik alapvető jog, a gyülekezési jog gyakorlásával kapcsolatban került sor.
37/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 59/2008/Pan)Különvéleménnyel született állásfoglalás alapjogot súlyosan sértő intézkedés kapcsán. Tömegoszlatás során a rendőrség a panaszos személyes szabadsághoz való jogát bilincselés és előállítás alkalmával megfelelő jogalap nélkül korlátozta, ezt súlyosbítja, hogy a kényszerintézkedésekre egy másik alapvető jog, a gyülekezési jog gyakorlásával kapcsolatban került sor.
38/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 111/2008/Pan)Elkésettség és hatáskör hiánya miatt elutasított panaszról szóló állásfoglalás, a hónapokkal korábban történt állítólagos rendőri kényszervallatás tárgyában (ügyészségi hatáskör).
39/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 39/2008/Pan)Elutasítást tartalmazó állásfoglalás, mert alapjogot sértő intézkedő intézkedés nem történt. A panaszost sikkasztás bűncselekményének elkövetése során tettenérték, elfogták, megbilincselve előállították és ellene őrizetbe vétele mellett büntető eljárás indult. A Testület megállapítása szerint a rendőri intézkedések jog- és szakszerűek voltak.
40/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 54/2008/Pan)Az állásfoglalás a békés gyülekezéshez való jog gyakorlása során a személyes szabadsághoz való jog, illetve a jogbiztonság követelményének súlyos sérelmét állapította meg azért, mert a rendőrség a 2008. április 11-ei Clark Ádám téri tömegdemonstráción résztvevő panaszosnak nem hagyott kellő időt a helyszín elhagyására, igazoltatta, megbilincselte és indokolatlanul hosszú időre előállította. A Testület a gyülekezési joggal kapcsolatban akkor fennálló normakollízióra (a gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény és az Emberi Jogok Európai Egyezménye vonatkozó rendelkezésének ellentmondásai a bejelentéssel kapcsolatban) is rámutatott.
41/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 47/2008/Pan)Alapjog sérelem hiányában áttételéről szóló állásfoglalás, amelyben a panaszos a rendőrök igazoltatás utáni magatartását, a testi kényszer alkalmazását, a bilincs használatát sérelmezte és kifogásolta, hogy az előállítás okát nem közölték vele. A panaszos elkésve bejelentett demonstráción vett részt, amelyet a rendőrség jogszerűen feloszlatott. A bejelentő a rendőri intézkedésnek ellenszegült, agresszív magatartást tanúsított, vele szemben a testi kényszer alkalmazása és a bilincs használata jogszerű volt, utóbbi azért, mert ellenállása csupán csak testi kényszerrel nem volt megtörhető, előállítása is jogszerűen történt.
42/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 44/2008/Pan)Az állásfoglalás a békés gyülekezéshez való jog gyakorlása során a személyes szabadsághoz való jog, illetve a jogbiztonság követelményének súlyos sérelmét állapította meg amiatt, hogy a rendőrség a 2008. április 11-ei Clark Ádám téri tömegdemonstráción résztvevő panaszosnak nem hagyott kellő időt a helyszín elhagyására, igazoltatta, megbilincselte és indokolatlanul hosszú időre előállította. A Testület a gyülekezési joggal kapcsolatban akkor fennálló normakollízióra (a gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény és az Emberi Jogok Európai Egyezménye vonatkozó rendelkezésének ellentmondásai a bejelentéssel kapcsolatban) is rámutatott.
43/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 53/2008/Pan)Az állásfoglalás a békés gyülekezéshez való jog gyakorlása során a személyes szabadsághoz való jog, illetve a jogbiztonság követelményének súlyos sérelmét állapította meg amiatt, hogy a rendőrség a 2008. április 11-ei Clark Ádám téri tömegdemonstráción résztvevő panaszosnak nem hagyott kellő időt a helyszín elhagyására, igazoltatta, megbilincselte és indokolatlanul hosszú időre előállította. Az előállítás és a fogvatartás körülményei (levegőtlen helyiség, tisztálkodási lehetőség hiánya) miatt továbbá a Testület megállapította a panaszos emberi méltósághoz való jogának megsértését is. A Testület a gyülekezési joggal kapcsolatban akkor fennálló normakollízióra (a gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény és az Emberi Jogok Európai Egyezménye vonatkozó rendelkezésének ellentmondásai a bejelentéssel kapcsolatban) is rámutatott.
44/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 142/2008/Pan)Hatáskör hiánya miatt elutasított és áttételről szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amely a büntetőeljárás során esetlegesen elkövetett szakszerűtlenségek orvoslására irányult.
45/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 57/2008/Pan)Az állásfoglalás a békés gyülekezéshez való jog gyakorlása során a személyes szabadsághoz való jog, illetve a jogbiztonság követelményének súlyos sérelmét állapította meg amiatt, hogy a rendőrség a 2008. április 11-ei Clark Ádám téri tömegdemonstráción résztvevő panaszosnak nem hagyott kellő időt a helyszín elhagyására, igazoltatta, megbilincselte és indokolatlanul hosszú időre előállította. A Testület a gyülekezési joggal kapcsolatban akkor fennálló normakollízióra (a gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény és az Emberi Jogok Európai Egyezménye vonatkozó rendelkezésének ellentmondásai a bejelentéssel kapcsolatban) is rámutatott.
46/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 62/2008/Pan)Az állásfoglalás a békés gyülekezéshez való jog gyakorlása során a személyes szabadsághoz való jog, illetve a jogbiztonság követelményének súlyos sérelmét állapította meg amiatt, hogy a rendőrség a 2008. április 11-ei Clark Ádám téri tömegdemonstráción résztvevő panaszosnak nem hagyott kellő időt a helyszín elhagyására, igazoltatta, és indokolatlanul hosszú időre előállította. Az előállítás és a fogvatartás körülményei (levegőtlen helyiség, tisztálkodási lehetőség hiánya) miatt továbbá a Testület megállapította a panaszos emberi méltósághoz való jogának megsértését is. A Testület a gyülekezési joggal kapcsolatban akkor fennálló normakollízióra (a gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény és az Emberi Jogok Európai Egyezménye vonatkozó rendelkezésének ellentmondásai a bejelentéssel kapcsolatban) is rámutatott.
47/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 67/2008/Pan)Az állásfoglalás a békés gyülekezéshez való jog gyakorlása során a személyes szabadsághoz való jog, illetve a jogbiztonság követelményének súlyos sérelmét állapította meg amiatt, hogy a rendőrség a 2008. április 11-ei Clark Ádám téri tömegdemonstráción résztvevő panaszosnak nem hagyott kellő időt a helyszín elhagyására, igazoltatta, sérülést okozásával megbilincselte és indokolatlanul hosszú időre előállította. Az előállítás és a fogvatartás körülményei (levegőtlen helyiség, tisztálkodási lehetőség hiánya) miatt továbbá a Testület megállapította a panaszos emberi méltósághoz való jogának megsértését is. A Testület a gyülekezési joggal kapcsolatban akkor fennálló normakollízióra (a gyülekezési jogról szóló 1989. évi III. törvény és az Emberi Jogok Európai Egyezménye vonatkozó rendelkezésének ellentmondásai a bejelentéssel kapcsolatban) is rámutatott.
Alapjogot csekély mértékben sértő intézkedések miatti áttételről szóló állásfoglalás. A panaszos közlekedési szabálysértést megállapító rendőri feljelentése megalapozott volt, az intézkedés formai szabályainak megsértéséért és a megfelelő tájékoztatás elmaradásáért parancsnoki kivizsgálás indokolt.
49/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 118/2008/Pan)Elkésettség és a rendőrségi panaszeljárásban már elbírált, az előállítás és a rendőri bánásmód miatt tett panasz elutasításáról szóló állásfoglalás.
50/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 83/2008/Pan)Alapjogsérelem hiányában a panasz áttételéről szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a panaszos - aki a bíróság épületébe kívánt bejutni irattanulmányozás és egy nyilvános tárgyalás meghallgatása céljából - az emberi méltósághoz való jog, illetve a közérdekű információk szerzéséhez való alapvető jog megsértéseként értékelte azt, hogy a helyszínt biztosító rendőrök a bíróság épületébe belépni szándékozó személyeket ellenőrizték. A Testület megállapította, hogy - miután a panaszos neve nem szerepelt az előre regisztráltak listáján - a bíróságra történő belépés megakadályozásakor a rendőrök intézkedései (igazoltatás és csomagátvizsgálás) jogszerűek voltak, azok nem sértették a panaszos alapvető jogait.
51/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 64/2008/Pan)Hatáskör hiányában elutasításról szóló állásfoglalás. A rendőrök, közlekedési ellenőrzés során szabálysértés elkövetését állapították meg, valamint azt, hogy a panaszos vezetői engedélyét meghamisították. A bűncselekmény gyanúja miatti előállítás jogszerű volt. A szabálysértési- és büntetőeljárásra a Testület hatásköre nem terjed ki.
52/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 166/2008/Pan)Alapjogi sérelem okozására csekély mértékben alkalmas rendőri intézkedés miatti áttételről szóló állásfoglalás. A panaszos sérelmezte, hogy fia kihallgatásán nem lehetett jelen, kérését azzal utasították el, hogy a fia nagykorú. Közben a rendőrtiszt sértő kifejezést használt vele szemben. A Testület álláspontja szerint a kihallgatástól való távoltartás jogszerű volt, az állítólagos sértő hangnem elbírálása parancsnoki hatáskörbe tartozik.
53/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 49/2008/Pan)Az állásfoglalás a személyes szabadsághoz való alapvető jog súlyos sérelmét állapította meg amiatt, hogy a magát nem igazoló és ezért előállított panaszost indokolatlanul hosszú ideig tartották bent a Kapitányságon még akkor is, amikor vele szemben már semmilyen eljárási cselekményt nem kívántak foganatosítani.
54/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 103/2008/Pan)Az állásfoglalás az élethez és a testi épséghez, valamint a magántulajdonhoz való jog súlyos és aránytalan sérelmét, valamint a tisztességes eljáráshoz, a személyes szabadsághoz és az emberi méltósághoz való jog feltételezhető sérelmét állapította meg amiatt, hogy a panaszost egy civil ruhás és magát szabályszerűen nem igazoló rendőr autóval üldözte, szabálytalanul megállásra kényszerítette, igazoltatta és vele szemben testi kényszert alkalmazott, és a történtek során a panaszos járművében is kár keletkezett.
55/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 114/2008/Pan)A Testület megszüntette eljárását azon panaszos beadványa alapján, aki a BRFK forgalmi ügyeleténél tett telefonos bejelentés kapcsán kifogásolta az intézkedési kötelezettség elmulasztását és a rendőr udvariatlan hangnemét. A Testület úgy vélte, hogy mulasztás történt, továbbá a rendőr által mondottak nem jelentős mértékben csorbították a panaszos méltóságát, ezért az ügy áttételének lett volna helye, ez ellen azonban a panaszos tiltakozott.
56/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 40/2008/Pan)Súlyos alapjogsérelmet megállapító állásfoglalás azon panaszos ügyében, akit jogszerűen vontak rendőrök közúti ellenőrzés alá, annak soránĀ azonban a panaszos emberi méltóságának megsértésére alkalmas módon minden konkrét ténybeli alap nélkül falopással vádolták meg, és az intézkedés hangneme is megalázó volt.
57/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 55/2008/Pan)Az állásfoglalás a panaszosok gyülekezési jogának csekély fokú sérelmét állapította meg abban az esetben, amikor a rendőr egy politikai célú rendezvényt követően egy politikai szimbólumként használt zászló lobogtatásának az abbahagyását kérte a panaszosoktól. A Testület a panaszt annak ellenére kivizsgálta, hogy rendőri intézkedésre nem került sor, és ezen eljárását a panaszosok és az intézkedő rendőr közötti viszony közhatalmi elemet tartalmazó jellegével indokolta.
57/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 55/2008/Pan)Az állásfoglalás a panaszosok gyülekezési jogának csekély fokú sérelmét állapította meg abban az esetben, amikor a rendőr egy politikai célú rendezvényt követően egy politikai szimbólumként használt zászló lobogtatásának az abbahagyását kérte a panaszosoktól. A Testület a panaszt annak ellenére kivizsgálta, hogy rendőri intézkedésre nem került sor, és ezen eljárását a panaszosok és az intézkedő rendőr közötti viszony közhatalmi elemet tartalmazó jellegével indokolta.
57/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 55/2008/Pan)Az állásfoglalás a panaszosok gyülekezési jogának csekély fokú sérelmét állapította meg abban az esetben, amikor a rendőr egy politikai célú rendezvényt követően egy politikai szimbólumként használt zászló lobogtatásának az abbahagyását kérte a panaszosoktól. A Testület a panaszt annak ellenére kivizsgálta, hogy rendőri intézkedésre nem került sor, és ezen eljárását a panaszosok és az intézkedő rendőr közötti viszony közhatalmi elemet tartalmazó jellegével indokolta.
59/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 48/2008/Pan)Az állásfoglalás a személyes szabadság, a gyülekezési jog és az emberi méltóság súlyos sérelmét állapította meg azon panaszos ügyében, aki 2008. április 11-én demonstrációt szervezett az Erzsébet hídra. A Testület álláspontja szerint a panaszost úgy állították elő, hogy az általa szervezett rendezvény résztvevőit (és őt magát) nem szólították fel megfelelően a távozásra, ezért az intézkedés jogsértő volt. A panaszos által sérelmezett fogvatartási körülmények szintén alkalmasak voltak a panaszos méltóságának megsértésére.
60/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 60/2008/Pan)Elutasítást tartalmazó állásfoglalást hozott a Testület arra tekintettel, hogy a panaszbeadvány nem tartalmazta az ügy vizsgálatához szükséges alapvető információkat, és a panaszos a kiegészítésre vonatkozó felhívásának nem tett eleget.
61/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 70/2008/Pan)Az állásfoglalás az emberi méltósághoz, a személyes szabadsághoz és a tisztességes eljáráshoz való alapvető jogok súlyos sérelmét, valamint a rendőri bánásmód megalázó voltát állapította meg amiatt, hogy a rendezvényre igyekvő panaszost a rendőrök igazoltatták, ruházatát átkutatták, és utána szóváltás során vele tiszteletlenül beszéltek és indokolatlanul, visszaélésszerűen testi kényszert alkalmaztak, amelyről külön jelentés nem készült.
Elkésettség miatt és hatáskör hiányában elutasított panaszról szóló állásfoglalás. A panaszos kétségbe vonta a szabálysértési eljárás jogalapját. A szabálysértési eljárás miatti panasz vizsgálata hatáskör hiányában nem lehetséges, a panasz késve érkezett.
Az eljárás megszüntetése, hivatkozással a panaszos áttétel elleni kifejezett tiltakozására, alapjogot csekély mértékben sértő, közlekedési szabálysértési eljárással összefüggő rendőri intézkedés elmulasztása miatti panasz tárgyában.
64/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 74/2008/Pan)Az állásfoglalás az emberi méltósághoz való alapvető jog súlyos sérelmét, és a rendőri bánásmód megalázó voltát állapította meg amiatt, hogy a rendőr az őt fényképező panaszosnak - amikor az az intézkedés jogszerűségét kifogásolta - fokozottan sértő, lealacsonyító, durva hangnemben szólt vissza.
65/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 82/2008/Pan)Az állásfoglalás az emberi méltósághoz való alapvető jog súlyos sérelmét, és a rendőri bánásmód megalázó, az Etikai Kódexbe ütköző voltát állapította meg amiatt, hogy a rendőr a fényképező panaszosnak - amikor az az intézkedés jogszerűségét kifogásolta - kifejezetten bántó, közönséges stílusban szólt vissza.
66/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 94/2008/Pan)Alapjogsérelem és intézkedés hiányában áttételről szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a rendőröket fényképező panaszos sérelmezte, hogy a rendőrök vele a fényképezés miatt sértőn és durván beszéltek, ezt azonban a csatolt hangfelvétel cáfolta.
67/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 88/2008/Pan)Az állásfoglalás a gyülekezési jog, a személyes szabadság és a tulajdonhoz való alapvető jog súlyos sérelmét állapította meg azon panaszos beadványa alapján, aki 2008. április 11-én részt vett a Clark Ádám téren tartott demonstráción, mivel megállapítása szerint a panaszos előállítása jogszerűtlenül és önkényes módon történt, továbbá a panaszostól jogszabályi felhatalmazás hiányában vették el az intézkedő rendőrök a mobiltelefonját.
68/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 86/2008/Pan)Az állásfoglalás a gyülekezési jog, a személyes szabadság és a tulajdonhoz való alapvető jog súlyos sérelmét állapította meg azon panaszos beadványa alapján, aki 2008. április 11-én részt vett a Clark Ádám téren tartott demonstráción, mivel megállapítása szerint a panaszos előállítása jogszerűtlenül és önkényes módon történt, továbbá a panaszostól jogszabályi felhatalmazás hiányában vették el az intézkedő rendőrök a mobiltelefonját.
69/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 87/2008/Pan)Az állásfoglalás a gyülekezési jog, a személyes szabadság, az emberi méltóság és a tulajdonhoz való alapvető jog súlyos sérelmét állapította meg azon panaszos beadványa alapján, aki 2008. április 11-én részt vett a Clark Ádám téren tartott demonstráción, mivel megállapítása szerint a panaszos előállítása, ennek során bilincs alkalmazása jogszerűtlenül és önkényes módon történt, továbbá a panaszostól jogszabályi felhatalmazás hiányában vették el az intézkedő rendőrök a mobiltelefonját.
70/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 77/2008/Pan)Az állásfoglalás alapjogsértést nem állapított meg azon panaszos esetében, akit intézkedő rendőrök kényszerítő eszköz alkalmazásával előállítottak, mivel volt élettársa lakásának ajtaja előtt garázda magatartást tanúsított.
71/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 140/2008/Pan)Elutasítást tartalmazó állásfoglalást hozott a Testület, mivel a panaszos elmulasztotta a törvény által panasza előterjesztésére biztosított nyolc napos határidőt.
72/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 152/2008/Pan)A Testület hatáskör hiányában nem foglalt állást azon panaszos ügyében, aki gyülekezési joggal való visszaélés szabálysértése miatt vele szemben kiszabott bírság kapcsán terjesztette elő beadványát.
73/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 97/2008/Pan)A Testület hatáskörének hiánya miatti elutasításról szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a jogerős szabadságvesztés büntetését töltő panaszos a vele szemben korábban lefolytatott büntetőeljárás során a nyomozó hatóság eljárási cselekményeit, illetve adatkezelő tevékenységét sérelmezte.
74/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 98/2008/Pan)A Testület hatáskörének hiánya miatti elutasításról szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a jogerős szabadságvesztés büntetését töltő panaszos a vele szemben korábban lefolytatott büntetőeljárás során a nyomozó hatóság eljárási cselekményeit, illetve adatkezelő tevékenységét sérelmezte.
75/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 99/2008/Pan)A Testület hatáskörének hiánya miatti elutasításról szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a jogerős szabadságvesztés büntetését töltő panaszos a vele szemben korábban lefolytatott büntetőeljárás során a nyomozó hatóság eljárási cselekményeit, illetve adatkezelő tevékenységét sérelmezte.
76/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 63/2008/Pan)Az állásfoglalás szerint panaszos rendőri védelmet kért egy ingatlan szakértői vizsgálatához, mert más érintettek korábban megfenyegették, bántalmazták, gépkocsiját felgyújtották. A rendőrség kérése ellenére nem biztosított számára védelmet, így nevezett alkotmányos alapjogai a Testület megítélése szerint súlyosan sérültek személyes biztonsága tekintetében.
77/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 34/2008/Pan)A Testület állásfoglalásában a panasz áttételéről döntött, mert panaszos mozgási szabadságnak korlátozása a rendőrség részéről csekély mértékben alapjogot sértő intézkedés volt.
78/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 84/2008/Pan)A Testület állásfoglalásában a panasz áttételéről döntött azzal a megállapítással, hogy a rendőri elővezetésre irányuló intézkedés nem sértette panaszos alkotmányos alapjogait.
79/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 38/2008/Pan)A Testület állásfoglalásában panaszos panaszának áttételéről döntött, figyelemmel arra, hogy a rendőrök szabálysértés miatti igazoltatása során elvették mobiltelefonját, s ezzel panaszos alkotmányos alapjogát - tulajdonhoz való jog - csekély mértékben megsértették.
80/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 107/2008/Pan)Alapjogsérelem hiányában áttételről szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amely szerint a nagykövetségi épületet fényképező panaszost a rendőrök igazoltatták, adatait rögzítették.
81/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 159/2008/Pan)Elkésettség és hatáskör hiánya miatt elutasított közlekedési szabálysértési bírság kiróvása miatti panaszt elutasító állásfoglalás.
82/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 133/2008/Pan)Az állásfoglalás az élethez és emberi méltósághoz való jog- illetve a megalázó bánásmód tilalmának sérelmét állapította meg az éhségsztrájkot folytató panaszos rendőrök által történő kórházba szállítása során a vele szemben alkalmazott testi kényszer kirívóan durva módja miatt.
83/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 41/2008/Pan)Alapjogsérelem hiányában áttételről szóló állásfoglalás olyan ügyben, amelyben a feltehetően több szabálysértést is elkövető, ittas, intézkedésnek ellenszegülő panaszost a rendőrök igazoltatták, ruházatát átvizsgálták, előállították; ám mindezek során jogsérelem nem volt megállapítható, annak ellenére sem, hogy a panaszosnak - ellenszegülése miatt - több sérülése is keletkezett az intézkedés során.
84/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 117/2008/Pan)Az állásfoglalás a személyes szabadsághoz és a testi épséghez való alapvető jogok súlyos sérelmét állapította meg amiatt, hogy a szabálysértést elkövető és magát igazolni nem tudó panaszost a rendőrök - aránytalanul eljárva - előállították, ruházatát átvizsgálták, vele szemben testi kényszert alkalmaztak, pedig volt a közelben elérhető olyan hozzátartozó, aki a panaszos személyazonosságát igazolhatta volna.
85/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 96/2008/Pan)A Testület állásfoglalásában panaszos alkotmányos alapjogainak súlyos megsértését állapította meg a Vele szembeni rendőri intézkedéssel kapcsolatban, melynek során nevezettet megbilincselték, előállították és fogva tartás során nem biztosították számára a legelemibb szükségleteinek kielégítési lehetőségét. Ezzel megsértették panaszos emberi méltósághoz való alkotmányos alapjogait.
86/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 104/2008/Pan)A Testület állásfoglalásában a panasznak helyt adva, megállapította, hogy a rendőri intézkedés súlyosan sértette panaszos emberi méltósághoz való alkotmányos jogait.
A Testület hatáskörének hiányában elutasításról és áttételről szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a panaszos a vele szemben lefolytatott szabálysértési eljárás során az ügyfélbarát hivatali szolgáltatás hiányát és az ügyintézés hosszú időtartamát sérelmezte.
88/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 160/2008/Pan)A Testület hatáskörének hiánya miatti elutasításról szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a panaszos - mint egy büntetőügy sértettje - az ott történt vélt vagy valós rendőrségi mulasztásokat sérelmezett, amelyek álláspontja szerint a büntetőeljárás kimenetelét befolyásolták.
89/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 125/2008/Pan)Alapjogsérelem hiányában áttételről szóló állásfoglalás olyan ügyben, amelyben a panaszos fiának előállításáról kért felvilágosítást, de a rendőrök sértő módon bántak vele. Ez, a vizsgálat során nem volt bizonyítható, a fiával való találkozásra irányuló kérését pedig jogszerűen utasították el.
90/2008. számú állásfoglalás (ügyszám: 105/2008/Pan)A Testület hatáskörének hiányát állapította meg és az ügy áttételéről döntött azon panaszos ügyében, aki a lakásán két alkalommal foganatosított rendőri intézkedések kapcsán élt panasszal. Az első intézkedés tekintetében a Testület beavatkozásának lehetősége a már lefolytatott rendőrségi panaszeljárás miatt nem állt fenn, míg a második rendőri fellépés esetében a Testület - miután megállapította, hogy a panaszeljárás a rendőrségen is megindult és folyamatban van - úgy ítélte meg, hogy nem indokolt az ügy átvétele arra tekintettel, hogy a panaszosnak tudomása kellett, hogy legyen arról, hogy a rendőrség és a Testület eljárása között választania kell.
91/2008. (IX. 24.) számú állásfoglalás (ügyszám: 141/2008/Pan)Az állásfoglalásban a Testület a jogbiztonság elve és a tisztességes eljáráshoz való jog csekély sérelmét állapította meg amiatt, hogy a panaszos személyazonosító igazolványát a Készenléti Rendőrség épületébe történő belépés alkalmával a kapusszolgálat az adatrögzítéshez szükséges időn túl tartotta magánál, amit a panaszos csak a kilépéskor kapott vissza. A Testület rámutatott arra is, hogy az intézkedő rendőröktől általában - s különösen akkor, ha az intézkedés kiemelt jogokat érint - elvárható, hogy az állampolgárok számára felvilágosítást tudjanak adni intézkedéseik jogszabályi hátteréről.
92/2008. (IX. 24.) számú állásfoglalás (ügyszám: 197/2008/Pan)Hatáskörhiány miatt elutasításról és áttételről szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a panaszos büntetőeljárási cselekmények (lefoglalás, bizonyítási eszköz biztosítása, késedelmet nem tűrő nyomozati cselekmények megtétele) hiányát sérelmezte.
93/2008. (IX. 24.) számú állásfoglalás (ügyszám: 136/2008/Pan)Alapjogsérelem hiányában áttételről szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a panaszos sérelmezte, hogy őt indokolatlanul igazoltatták, és a rendőrök vele szemben sértő kifejezéseket használtak, ezt azonban tanúkkal cáfolni lehetett, és maga az intézkedés is jogszerű és arányos volt.
94/2008. (IX.24.) számú állásfoglalás (ügyszám: 143/2008/Pan)Alapjogsérelem hiányában áttételről szóló állásfoglalás olyan ügyben, amelyben a panaszos több rendezvényre sem tudott az általa szándékozott helyeken csatlakozni, és őt igazoltatták is, ám mivel a rendezvények biztonsága megkövetelte a fokozottabb rendőri biztosítást, a területlezárásokat, valamint fokozott ellenőrzést is elrendeltek, az intézkedések jogszerűek voltak.
95/2008. (IX. 24.) számú állásfoglalás (ügyszám: 190/2008/Pan)Hatáskörhiány miatt elutasításról és áttételről szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a panaszos egy szabálysértési bírságot kiszabó határozat körülményeit, valóságtartalmát és megkésettségét sérelmezte.
96/2008. (IX. 24.) számú állásfoglalás (ügyszám: 122/2008/Pan)A Testület panaszos panaszát elutasította, figyelemmel arra, hogy édesanyját ért sérelem miatt nyújtotta be kérelmét, azonban az Rtv. szerint csak az élhet panaszjogával, akit a sérelem ért. Panaszost édesanyja nem bízta - és nem hatalmazta meg panaszjogának érvényesítésével, illetve felhívásra saját nevében nem jelentett be panaszt.
97/2008. (IX. 24.) számú állásfoglalás (ügyszám: 128/2008/Pan)A Testület panaszos kérelmét elutasította, mert a jogszabály által biztosított, az intézkedéstől számított 8 napos panaszra nyitva álló határidőt túllépte, panasza elkésett.
98/2008. (IX. 24.) számú állásfoglalás (ügyszám: 132/2008/Pan)A Testület állásfoglalása a panasz áttételéről intézkedik, figyelemmel arra, hogy panaszos alkotmányos alapjog - a szabad mozgáshoz való jog - korlátozása jogszerűen történt.
99/2008. (IX. 24.) számú állásfoglalás (ügyszám: 137/2008/Pan)A Testület panaszos kérelmét elutasította, mert a rendőri intézkedés és a panasz benyújtása közötti időtartam meghaladta a 8 napot, így a panasz elkésett.
100/2008. (IX. 24.) számú állásfoglalás (ügyszám: 144/2008/Pan)A Testület a panasz áttételéről döntött állásfoglalásában, megállapítva, hogy a rendőri intézkedéssel - csapaterő alkalmazása - panaszos alapjog nem sérült.
101/2008. (IX. 24.) számú állásfoglalás (ügyszám: 147/2008/Pan)A Testület hatáskörének hiánya miatti elutasításról szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a panaszos két szabálysértési ügyének késedelmes és nem megfelelő elbírálását sérelmezte.
102/2008. (X. 8.) számú állásfoglalás (ügyszám: 127/2008/Pan)Elutasítást tartalmazó állásfoglalást hozott a Testület, mivel a panaszos elmulasztotta a törvény által panasza előterjesztésére biztosított nyolc napos határidőt.
103/2008. (X. 8.) számú állásfoglalás (ügyszám: 134/2008/Pan)Alapjogot sértő intézkedés nem volt megállapítható azon panaszos ügyében, akit egy, a gyalogos- és járműforgalom zárását ellátó rendőr próbált megállítani, ám ennek következtében a panaszos a kerékpárjával elesett. A Testület megállapította, hogy az intézkedő rendőrnek lehetősége, sőt kötelessége volt megakadályozni a panaszost abban, hogy a lezárt területre belépjen, így az intézkedés a testi épséghez fűződő alapjog sérelmét nem, csupán jogszerű korlátozását valósította meg. Ugyanakkor a Testület bizonyítékok hiányában nem tudott állást foglalni abban a kérdésben, hogy az eljáró rendőr valóban sértő kifejezésekkel illette-e a panaszost.
104/2008. (X. 8.) számú állásfoglalás (ügyszám: 146/2008/Pan)Elutasítást tartalmazó állásfoglalás azon panaszos beadványa alapján, aki egy közlekedési baleset kivizsgálásával összefüggésben terjesztette elő panaszát. A Testület megállapította, hogy a panaszos a Testülethez fordulását két nappal megelőzően rendőri intézkedés elleni panaszt terjesztett elő az illetékes rendőrkapitányságon, amelyet később visszavont, és amely alapján az intézkedést foganatosító rendőri szerv az eljárást megszüntette. Erre tekintettel a Testületnek nem volt hatásköre a panasz átvételére és további vizsgálatára.
105/2008. (X. 8.) számú állásfoglalás (ügyszám: 153/2008/Pan)Súlyos alapjogsérelmet állapított meg a Testület azon panaszos beadványa kapcsán, aki sérelmezte, hogy a bíróság által jóváhagyott egyezség értelmében a volt feleségét megillető bútorok kiadását rendőrök követelték tőle. A Testület megállapítása szerint a rendőrség felhatalmazás nélkül, súlyos jogsértést megvalósítva avatkozott be a vitába.
Hatáskör hiánya miatt elutasított panaszról szóló állásfoglalás, munkaügyi bíróság általĀ folytatott eljárás elhúzódása miatti beadvány tárgyában.
107/2008. (X. 8.) számú állásfoglalás (ügyszám: 177/2008/Pan)Hatáskör hiánya miatti elutasításról szóló állásfoglalás, elektronikus úton benyújtott panasz tárgyában, amely egyetlen, értelmezhetetlen mondatból állt, s amelyet a panaszos felhívás ellenére nem pontosított, nem egészített ki.
108/2008. (X. 8.) számú állásfoglalás (ügyszám: 173/2008/Pan)Alapjogsérelem hiányában áttételről szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a panaszos azt sérelmezte, hogy a lejárt forgalmi engedélyét a rendőr jogszerűtlenül tartotta vissza és tett vele szemben feljelentést - annak ellenére, hogy a közlekedési szabálysértést követő néhány órán belül beszerezte az érvényes műszaki vizsgáról szóló dokumentumot. A Testület megállapítása szerint a rendőrség közlekedésrendészeti intézkedése (az okmány helyszíni elvétele és a feljelentés) jogszerű volt.
109/2008. (X. 8.) számú állásfoglalás (ügyszám: 85 /2008/Pan)Alapjog sérelem nem volt megállapítható, ezért áttételről szóló állásfoglalás született. A garázda módon viselkedő panaszossal szemben bolti eladó hívott rendőrt. A rendőri intézkedés során nem tudta magát igazolni, ruházatának átvizsgálása, kezének hátrabilincselése agresszivitása miatt és szökésének megakadályozása céljából.
110/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 65/2008/Pan)A véleménynyilvánításhoz való jog csekély mértékű sérelmét állapította meg a Testület azon panaszos esetében, aki egy demonstrációra tartott kezében egy összehajtogatott transzparenssel, amikor rendőri intézkedés alá vonták. A jogsérelem abból fakadt, hogy a jogszerű igazoltatást követően a rendőrök az összehajtogatott transzparenst is megtekintették, és annak szövegét az adatok rögzítésekor a panaszos neve mellett feljegyezték.
Az állásfoglalás a panaszos tisztességes eljáráshoz való jogának csekély fokú sérelmét állapította meg azon beadvány alapján, amely szerint a panaszos tartózkodási helyeként bejelentett címen bűncselekménnyel gyanúsított személy elfogása érdekében fejtett ki intézkedést a rendőrség. A Testület megállapítása szerint az intézkedés alkalmával szükségessé vált tájékoztatások egy része elmaradt, egy részüket pedig a panaszos csak kifejezett kérésre kapta meg. Elvárható lett volna továbbá az eljáró rendőröktől, hogy megkérdezzék a rendőri jelentés szerint is láthatóan terhes panaszostól, nincs-e szüksége orvosra.
112/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 171/2008/Pan)Hatáskor hiányában elutasította a Testület azon panaszos beadványát, aki az édesanyja halála kapcsán indított közigazgatási hatósági eljárás ügyintézési határidejének elhúzódása miatt fordult a Testülethez.
113/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 176/2008/Pan)Hatáskor hiányában elutasított a Testület azon panaszos beadványát, aki a feljelentése alapján ismeretlen tettes ellen indult büntetőeljárásban hozott áttételt elrendelő, illetve a nyomozást megszüntető határozatokkal nem értett egyet.
114/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 200/2008/Pan)Elutasítást tartalmazó állásfoglalást hozott a Testület, mivel a panaszos elmulasztotta a törvény által panasza előterjesztésére biztosított nyolc napos határidőt.
115/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 213/2008/Pan)Elutasítást tartalmazó állásfoglalást hozott a Testület, mivel a panaszos elmulasztotta a törvény által panasza előterjesztésére biztosított nyolc napos határidőt. Ugyanakkor a Testület felhívta a panaszos figyelmét arra, hogy amennyiben úgy ítéli meg, hogy fogvatartásának jogellenességével az eljáró rendőröknek tisztában kellett lenniük, úgy feljelentést tehet az illetékes ügyészségen.
116/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 151/2008/Pan)Alapjogsérelmet okozó intézkedés megállapíthatóságának hiányában áttételről szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a panaszos a személyes szabadsághoz való jog és a szabad véleménynyilvánításhoz való jog megsértéseként értékelte azt, hogy egy 2008. július 5-ei bejelentett rendezvény helyszínén az ott előállított személyekkel szembeni rendőri intézkedésekkel kapcsolatos szóbeli véleménynyilvánítása miatt előállították és vele szemben bilincset alkalmaztak. A Testület a rendőrségi iratok vizsgálata után sem tudott megnyugtatóan állást foglalni abban a tekintetben, hogy a rendőri intézkedések minden tekintetben jogszerűek voltak-e.
117/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 188/2008/Pan)Elkésettség miatti elutasításról szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a panaszos fegyverviselési engedély elutasításával összefüggésben terjesztette elő panaszát.
118/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 156/2008/Pan)Az állásfoglalás a tisztességes eljáráshoz, az emberi méltósághoz és a magán- és családi élet tiszteletben tartásához fűződő alapvető jogok és a személyi szabadság súlyos sérelmét, a rendőri bánásmód megalázó voltát, valamint az élethez és testi épséghez fűződő alapvető jogok alapvető érintettségét állapította meg amiatt, mert a panaszos és családja lakásába a rendőrség éjjel nagy erőkkel behatolt, őket az udvaron térdelésre kényszerítették, végig tűzkész állapotban lévő fegyvert fogtak rájuk, annak ellenére, hogy ellenállást nem tanúsítottak, és a Rendőrség által keresett személy nem tartózkodott az ingatlanukban.
119/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 202/2008/Pan)Hatáskörhiány és elkésettség miatt elutasításról szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a panaszos egy állás betöltéséhez szükséges
120/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 139/2008/Pan)Az állásfoglalás a tulajdonhoz való alapjog súlyos sérelmét állapította meg, mert a harmadik személlyel szembeni rendőri eljárást fényképező panaszos fényképezőgépét a rendőrök az intézkedés során a kezéből kiütötték, az összetört és használhatatlanná vált.
121/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 169/2008/Pan)A Testület panaszos kérelmét elutasította, figyelemmel arra, hogy elektronikus formában megküldött panaszát írásbeli felhívásra postai úton - saját aláírásával ellátva - nem ismételte meg.
122/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 183/2008/Pan)Panaszos kérelmét a Testület állásfoglalásában elutasította, beadványa a rendőri intézkedés során keletkezett panaszát az Rtv.-ben meghatározott 8 napon túl terjesztette elő, ezért panasza elkésett.
123/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 154/2008/Pan)Állásfoglalásában a Testület a panaszt elutasította és áttette a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező rendőrkapitánysághoz, figyelemmel arra, hogy a panasz elkésett, valamint a Testület hatáskörének hiányát állapította meg (közlekedési szabálysértés).
124/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 158/2008/Pan)A Testület panaszos alkotmányos alapjogának súlyos megsértését állapította meg állásfoglalásban, nevezetesen a tisztességes eljáráshoz való jog, az élethez-, testi épséghez fűződő jog, a magánlakás sérthetetlenségéhez való jog.
125/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 164/2008/Pan)Alapjogsérelem hiányában áttételről szóló állásfoglalás olyan ügyben, amelyben a rendezvényre igyekvő panaszos sérelmezte, hogy nehezen tudott a helyszínre bejutni, igazoltatták, csomagját átvizsgálták, adatait rögzítették - ez azonban a jogszabályoknak és a fokozott ellenőrzésnek megfelelően, jogszerűen történt. A Testület megállapította, hogy a fokozott ellenőrzés elrendelésének mint intézkedésnek az arányossága is vizsgálható.
126/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 161/2008/Pan)Az állásfoglalás a személyes adatok védelméhez való alapvető jog csekély sérelmét állapította meg amiatt, mert a panaszos igazoltatása és ruházatának és csomagjának átvizsgálása után az ő adatait nem RK lapra, hanem egy jegyzetfüzetbe írták fel a rendőrök, így az adatrögzítés szabályai és garanciális elemei könnyebben sérülhettek. A Testület megállapította, hogy a fokozott ellenőrzés elrendelésének mint intézkedésnek az arányossága is vizsgálható.
127/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 157/2008/Pan)Az állásfoglalás az emberi méltósághoz, a személyi szabadsághoz való alapvető jog és a megalázó bánásmód tilalmának megsértését állapította meg olyan panasz kapcsán, amelyet súlyos bűncselekmények elkövetése miatt körözés alatt álló személyek elfogására irányuló rendőri akció során történtekkel összefüggésben terjesztettek elő. A rendőrök a vétlen lakosokat, rájuk fegyvert fogva igazoltatták, térdepeltették addig, amíg a lakóházak átvizsgálták.
128/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 155/2008/Pan)Az állásfoglalásban a Testület a tisztességes eljáráshoz való jog és a tulajdonhoz fűződő jog csekély fokú sérelmét állapította meg amiatt, hogy a panaszos - akit a rendőrség menthető indokból tévesen büntetőeljárás alá vont - a rendőrség épületében tartózkodása ideje alatt senkit nem értesíthetett telefonon, és azt rendőrök nem indokolták meg; illetve a gépjárműve tekintetében végrehajtott motozás után az eljáró rendőrök nem tettek meg mindent annak érdekében, hogy az eredeti állapotot visszaállítsák.
129/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 184/2008/Pan)Elkésettsége és hatáskör hiányában elutasított panaszról szóló állásfoglalás, közúti közlekedési szabályok kisebb fokú megsértése miatt pénzbírsággal sújtott beadványozó ügyében.
130/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 129/2008/Pan)Az állásfoglalás a személyes szabadság és a tisztességes eljáráshoz való alapvető jog csekély sérelmét állapította meg amiatt, mert a rendezvényről előállított panaszos hozzátartozóját - kérése ellenére - nem értesítették (bár ő titokban értesíteni tudta őt), és amikor a hozzátartozó a rendőrkapitányságon megjelent, neki tájékoztatást az előállítottról nem adtak.
131/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 165/2008/Pan)Alapjogsérelem hiányában áttételről szóló állásfoglalás olyan ügyben, amelyben a panaszos - rendezvény szervezőjeként - sérelmezte, hogy a rendezvényre való bejutás nehézkesen haladt, túlzott volt a rendőri biztosítás, illetve férfi rendőrök kutatták át a női résztvevők csomagjait is. A Testület megállapította, hogy a rendezvény szervezője - kiemelt szerepe, valamint a gyülekezés kollektív akaratnyilvánítási jellege miatt - a másokat, illetve a rendezvényt általában ért sérelmek miatt is tehet panaszt, továbbá, hogy a fokozott ellenőrzés elrendelésének mint intézkedésnek az arányossága is vizsgálható.
132/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 148/2008/Pan)A spontán gyülekezéseket vizsgáló állásfoglalás a gyülekezési jog csekély sérelmét állapította meg amiatt, hogy a spontán tüntetésen szervezőként jelentkező panaszoson kívül a rendőrök a tüntetés többi résztvevőjét is igazoltatták, adataikat rögzítették és közben videofelvételt készítettek - miközben ha van szervezőként jelentkező személy, elég csak vele szemben intézkedni. A Testület megállapította, hogy a rendezvény szervezője - kiemelt szerepe, valamint a gyülekezés kollektív akaratnyilvánítási jellege miatt - a másokat, illetve a rendezvényt általában ért sérelmek miatt is tehet panaszt.
133/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 212/2008/Pan)Állásfoglalásában a Testület a panaszt elutasítja és átteszi az ügyben hatáskörrel és illetékességgel rendelkező rendőrkapitányság vezetőjéhez, tekintettel arra, hogy a közigazgatási bírság mértékének megállapítása tekintetében a Testület hatáskörének hiányát állapította meg.
134/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 192/2008/Pan)A Testület a panaszban foglaltakra tekintettel indított eljárását - állásfoglalásával - megszünteti, mert a rendelkezésre álló adatok alapján nem volt megállapítható a rendőrség mulasztása.
135/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 299/2008/Pan)Állásfoglalásában a Testület a panaszt elutasítja és átteszi a hatáskörrel és illetékességgel rendelkező rendőrkapitányság vezetőjéhez, tekintettel arra, hogy a panasz elkésett, mivel panaszos a sérelmezett rendőri intézkedéstől számított 8 napon túl nyújtotta be kérelmét.
136/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 199/2008/Pan)A Testület állásfoglalásában a panaszt elutasítja és átteszi az ügyben hatáskörrel és illetékességgel rendelkező rendőrkapitányság vezetőjéhez, tekintettel arra, hogy panaszos alkotmányos alapjogai a rendőri intézkedésnek felróhatóan nem sérültek.
137/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 289/2008/Pan)Állásfoglalásában a Testület a panaszt elutasítja és átteszi az ügyben hatáskörrel és illetékességgel rendelkező rendőr-főkapitányság vezetőjéhez, mert panaszos a panasz benyújtására nyitva álló 8 napos törvényi hatásidőt túllépte, kérelme elkésett.
138/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 191/2008/Pan)A Testület a panaszban foglaltakra tekintettel indított eljárását - állásfoglalásával - megszünteti, mert panaszos alkotmányos alapjogai a rendőri intézkedés során semmilyen formában nem sérültek.
139/2008. (X. 21.) számú állásfoglalás (ügyszám: 182/2008/Pan)Alapjogsérelem hiányában áttételről szóló állásfoglalás olyan ügyben, amelyben a panaszos azt kifogásolta, hogy egy szabálysértési határozattal szembeni kifogását nem tudta személyesen a neki tetsző időben (félfogadási időn kívül) személyesen benyújtani a rendőrkapitányságnál; más módon azonban mégis sikerült élnie a jogorvoslathoz való jogával.
140/2008. (XI. 26.) számú állásfoglalás (ügyszám: 168/2008/Pan)Az állásfoglalás a személyes szabadság és a tisztességes eljáráshoz való alapvető jog súlyos sérelmét állapította meg amiatt, mert a rendőrök a rendezvényen jogszerűen kamerázó panaszossal szemben indokolatlanul alkalmaztak testi kényszert, amit nem is dokumentáltak a jogszabályoknak megfelelően.
141/2008. (XI. 26.) számú állásfoglalás (ügyszám: 124/2008/Pan)Az állásfoglalás a testi épséghez fűződő alapvető jog súlyos sérelmét állapította meg, mert a rendőrök egy közlekedési baleset részesét az intézkedés során bántalmazták, hasra fektetve kezeit hátrabilincselték és ezzel 8 napon gyógyuló sérüléseket okoztak.
142/2008. (XI. 26.) számú állásfoglalás (ügyszám: 271/2008/Pan)A közúti közlekedés során a rendőr részéről elmulasztott felvilágosítás-adás tárgyában előterjesztett panaszbeadványt a Testület elutasította, mivel a panaszt elektronikus úton terjesztették elő, és a Testület felhívása ellenére határidőre nem erősítették meg.
143/2008. (XI. 26.) számú állásfoglalás (ügyszám: 262/2008/Pan)Alapjogsérelmet okozó intézkedés megállapíthatóságának hiányában áttételéről szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a panaszos az emberi méltósághoz való jog megsértéseként értékelte azt, hogy mivel személyazonosító igazolványt igazoltatása alkalmával nem tudott felmutatni, ezért előállították a rendőrkapitányságra és ott minősíthetetlen hangnemben beszéltek vele. A Testület megállapítása szerint az előállítás és az igazoltatás jogszerűen történt; ugyanakkor a sérelmezett beszéd minősíthetetlen hangnemének valóságtartalma tekintetében a rendelkezésre álló bizonyítékok alapján a Testület nem tudott megnyugtatóan állást foglalni.
144/2008. (XI. 26.) számú állásfoglalás (ügyszám: 241/2008/Pan)A közúti ellenőrzés tárgyában előterjesztett panaszbeadványt a Testület elutasította, mivel a panaszt elektronikus úton terjesztették elő, és a Testület felhívása ellenére határidőre nem erősítették meg.
145/2008. (XI. 26.) számú állásfoglalás (ügyszám: 180/2008/Pan)A Testület hatáskörének hiánya miatti elutasításról szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a panaszos egy büntetőügyben a nyomozó hatóság idézési gyakorlatát sérelmezte.
146/2008. (XII. 3.) számú állásfoglalás (ügyszám: 242/2008/Pan)Hatáskör hiányában elutasította a Testület azon panaszos beadványát, aki egy rendőrségi panaszügyben hozott jogerős határozat vizsgálata érdekében kérte a Testület eljárását.
147/2008. (XII. 3.) számú állásfoglalás (ügyszám: 186/2008/Pan)Súlyos alapjogsérelmet állapított meg a Testület azon panaszos beadványa kapcsán, aki birtokvédelmi kérelmének helyt adó jegyzői határozat alapján kérte a helyi rendőrség segítségét, hogy a határozatban foglaltak szerint segítsenek neki visszajutni az abban meghatározott ingatlanba, amelyből a felesége kizárta. A helyszínre érkező rendőrök a panaszos feleségével szemben nem foganatosítottak intézkedést, csupán tájékoztatták a határozat tartalmáról, így a panaszos bejutását nem tették lehetővé.A Testület a panaszügyet egyrészt polgári-közigazgatási, másrészt büntetőjogi megközelítésből vizsgálta. Álláspontja szerint az intézkedő rendőrök a polgári-közigazgatási megközelítés értelmében a hatályos jogszabályi rendelkezéseknek megfelelően jártak el, míg büntetőjogi vetülete szempontjából eljárásuk kifogásolható volt.
148/2008. (XII. 3.) számú állásfoglalás (ügyszám: 195/2008/Pan)Az állásfoglalás a panaszosok személyes adatok védelméhez fűződő jogának csekély mértékű sérelmét állapította meg abban az ügyben, amelyben egy rendőrkapitányság épületébe történő belépés során az objektumőr a panaszosok személyi igazolványát elkérte és adataikat feljegyezte. A Testület megállapítása szerint az adatkezelésnek minősülő magatartás akkor lett volna jogszerű, ha arra a rendőrségnek törvényi felhatalmazása van, ilyen felhatalmazással azonban a rendőrség jelenleg nem rendelkezik.
149/2008. (XII. 3.) számú állásfoglalás (ügyszám: 167/2008/Pan)Az állásfoglalás a személyi szabadsághoz való jog, (emberi méltósághoz való jog mint általános személyiségi jog részét képező) személyi integritáshoz való jog, a tisztességes eljáráshoz fűződő jog és a testi épséghez való jog súlyos sérelmét állapította meg amiatt, hogy a kongói állampolgárságú, menedékkérő panaszossal szemben történt igazoltatásnak, a ruházatátvizsgálásnak, a testi kényszer és a bilincs - testi sérülést okozó - alkalmazásának, valamint az előállításnak jogszabályi indoka nem volt.
150/2008. (XII. 3.) számú állásfoglalás (ügyszám: 217/2008/Pan)A Testület állásfoglalásában a panaszt elutasította, mert nem az arra jogosult terjesztette elő.
151/2008. (XII. 10.) számú állásfoglalás (ügyszám: 238/2008/Pan)Alapjogsérelem hiányában áttételről szóló állásfoglalás olyan panaszügyben, amelyben a panaszos kifogásolta, hogy őt és társait igazoltatták, adatait rögzítették (és közben videofelvételt készítettek a rendőrök), amikor egy rendőrkapitányság elé érkeztek, hogy oda előállított társukat igazolják, és szabadon bocsátását megvárják.
152/2008. (XII. 10.) számú állásfoglalás (ügyszám: 220/2008/Pan)Alapjogsérelem hiányában áttételről szóló állásfoglalás olyan panaszügyben, amelyben a panaszos kifogásolta, hogy őt és társait igazoltatták, adatait rögzítették (és közben videofelvételt készítettek a rendőrök), amikor egy rendőrkapitányság elé érkeztek, hogy oda előállított társukat igazolják, és szabadon bocsátását megvárják.
153/2008. (XII. 10.) számú állásfoglalás (ügyszám: 336/2008/Pan)Elkésettség miatt elutasításról szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a panaszos sérelmezte, hogy vele mint beidézett tanúval a szabálysértési előadó minősíthetetlen hangnemben beszélt és fenyegetően viselkedett.
154/2008. (XII. 10.) számú állásfoglalás (ügyszám: 256/2008/Pan)A panasz előterjesztésére nem jogosulttól származó panasz elutasításáról és áttételéről szóló állásfoglalás, sebességmérést szabálytalanul végző rendőrök elleni beadvány ügyében.
155/2008. (XII. 10.) számú állásfoglalás (ügyszám: 225/2008/Pan)Alapjog sérelem hiányában áttételről szóló állásfoglalás, olyan panasz tárgyában, amelyben a helyszíni bírság kilátásba helyezését, majd a szabálysértési feljelentést a beadványozó diszkriminatív, bosszúállás-szerű, a személye ellen irányuló rendőri magatartásnak minősítette.
156/2008. (XII. 17.) számú állásfoglalás (ügyszám: 234/2008/Pan)A Testület panaszos szabad vélemény-nyilvánításhoz való jogát, gyülekezési jogát, testi-, lelki-, egészséghez való jogát sértő rendőri intézkedésről hozott állásfoglalást, így panaszos alkotmányos alapjogainak súlyos sérelmét állapította meg.
157/2008. (XII. 17.) számú állásfoglalás (ügyszám: 244/2008/Pan)A Testület a panaszt állásfoglalása szerint átteszi az intézkedést foganatosító rendőri szervhez, figyelemmel arra, hogy panaszos alkotmányos alapjogainak korlátozása a gyülekezési jog, az élet, testi épség, egészséghez való jog tekintetében jogszerűen történt.
158/2008. (XII. 17.) számú állásfoglalás (ügyszám: 223/2008/Pan)A Testület a panaszt átteszi az intézkedést foganatosító rendőri szervhez, mivel panaszos alapjogainak korlátozása az igazoltatás során jogszerűen történt.
159/2008. (XII. 17.) számú állásfoglalás (ügyszám: 243/2008/Pan)A Testület a panaszt átteszi az intézkedést foganatosító rendőri szervhez, tekintettel arra, hogy a vizsgált ügyben az intézkedés alkotmányos alapjait nem sértette.
160/2008. (XII. 17.) számú állásfoglalás (ügyszám: 224/2008/Pan)A Testület a panaszt átteszi az intézkedést foganatosító rendőri szervhez, tekintettel arra, hogy a vizsgált ügyben alkotmányos alapjogot sértő intézkedésre nem került sor.
161/2008. (XII. 17.) számú állásfoglalás (ügyszám: 222/2008/Pan)A Testület a panaszt átteszi az intézkedést foganatosító rendőri szervhez, tekintettel arra, hogy a vizsgált ügyben alkotmányos alapjogot sértő intézkedésre nem került sor.
162/2008. (XII. 17.) számú állásfoglalás (ügyszám: 226/2008/Pan)A Testület a panaszt átteszi az intézkedést foganatosító rendőri szervhez, tekintettel arra, hogy a vizsgált ügyben alkotmányos alapjogot sértő intézkedésre nem került sor.
163/2008. (XII. 17.) számú állásfoglalás (ügyszám: 219/2008/Pan)A Testület állásfoglalása a panaszt elutasítja, mert panaszos elektronikus úton benyújtott panaszát írásban történő felhívás ellenére sem ismételte meg postai úton.
164/2008. (XII. 17.) számú állásfoglalás (ügyszám: 218/2008/Pan)A Testület állásfoglalása a panaszt elutasítja, mert panaszos elektronikus úton benyújtott panaszát írásban történő felhívás ellenére sem ismételte meg postai úton.
165/2008. (XII. 17.) számú állásfoglalás (ügyszám: 240/2008/Pan)A Testület az emberi méltóság csekély fokú sérelmét állapította meg azon panaszos esetében, aki egy közlekedési ellenőrzés foganatosítása kapcsán fordult a Testülethez. A Testület megállapítása szerint az eljárt rendőrök megfelelő jogalap fennállása mellett foganatosították a panaszossal szemben az intézkedést, ugyanakkor megállapította, hogy az egyik intézkedő rendőr által tett megjegyzést a panaszos joggal érezhette bántónak, a méltóságát sértőnek.
166/2008. (XII. 17.) számú állásfoglalás (ügyszám: 229/2008/Pan)A Testület megállapítása szerint nem sértette a rendőri fellépés azon panaszos alapvető jogait, akit egy demonstráció közelében, fokozott ellenőrzés idején vontak rendőri intézkedés alá. A Testület álláspontja szerint a panaszos igazoltatása, arról videofelvétel készítése jogszerű volt, ugyanakkor problematikusnak találta, hogy az eljáró rendőr olyan módon jelölte meg az igazoltatás okát, amely igazi támpontot nem nyújtott az intézkedés alá vont személynek.
167/2008. (XII. 17.) számú állásfoglalás (ügyszám: 196/2008/Pan)Az állásfoglalásban a Testület a személyes adatainak védelméhez való alapvető jog csekély fokú sérelmét állapította meg amiatt, hogy egy kiemelt tárgyi súlyú bűncselekményekben érintett védett személy életének, testi épségének biztosítása érdekében - amikor a rendőrség tanúvédelmi műveletet hajtott végre a Legfelsőbb Bíróság épületében, és a panaszosok az épület előtt videofelvételt készítettek - a felvételt készítő panaszosok személyazonosságának megállapítása céljából történt igazoltatása során az adatrögzítés nem igazoltató lapon, hanem jegyzetfüzetbe történt.
168/2008. (XII. 17.) számú állásfoglalás (ügyszám: 214/2008/Pan)Alapjogsérelem hiányában és a rendőrségi intézkedés jogszerűsége és arányossága miatt áttételről szóló állásfoglalás olyan panaszbeadvány tárgyában, amelyben a panaszos és társai a velük szembeni rendőri intézkedéseket (videofelvétel készítése, igazoltatás, adatrögzítés) személyi szabadsághoz való jog és a személyes adatok védelméhez fűződő jog megsértésének értékelte. A Testület megállapítása szerint a fokozott ellenőrzés során történt rendőri intézkedésekkel okozott jogkorlátozás jogszerűen és indokolt módon történt.
169/2008. (XII. 17.) számú állásfoglalás (ügyszám: 237/2008/Pan)Az állásfoglalás a személyes szabadság, a gyülekezési jog, valamint a tisztességes eljáráshoz való alapvető jog csekély sérelmét állapította meg amiatt, mert a vonulásos tüntetésen résztvevő panaszosnak nem engedték a rendőrök, hogy a tüntetést bármikor szabadon elhagyhassa, valamint a túlzott biztosítással kapcsolatos észrevételeire, kérdéseire nem reagáltak. Az ügy kapcsán a Testület felhívta a figyelmet a vonulásos tüntetésekkel kapcsolatos jogszabályi hiányosságokra, valamint arra, hogy a gyülekezési szabadságba beletartozik az is, hogy a rendezvényt bármikor szabadon el lehessen hagyni, mégha az oda bejutást csak bizonyos pontokon teszik is lehetővé.
170/2008. (XII. 17.) számú állásfoglalás (ügyszám: 235/2008/Pan)Az állásfoglalás a személyes szabadság és a gyülekezési jog csekély sérelmét állapította meg amiatt, mert a vonulásos tüntetésen résztvevő panaszosnak nem engedték a rendőrök, hogy a tüntetést bármikor szabadon elhagyhassa. Az ügy kapcsán a Testület felhívta a figyelmet a vonulásos tüntetésekkel kapcsolatos jogszabályi hiányosságokra, valamint arra, hogy a gyülekezési szabadságba beletartozik az is, hogy a rendezvényt bármikor szabadon el lehessen hagyni, mégha az oda bejutást csak bizonyos pontokon teszik is lehetővé.
171/2008. (XII. 17.) számú állásfoglalás (ügyszám: 227/2008/Pan)Az állásfoglalás a személyi szabadság csekély sérelmét állapította meg, mert a rendezvényen résztvevő panaszos és más résztvevők számára a rendezvény helyszínének az elhagyását a rendőrség csak jelentős kerülő úton tette lehetővé, és ezen többszöri kérésre sem voltak hajlandók változtatni. A Testület az ügy kapcsán felhívta a figyelmet a vonulásos tüntetésekkel kapcsolatos jogszabályi hiányosságokra, valamint arra, hogy nem felel meg a hatályos normáknak, ha a rendőrökön csak sisakszámuk van feltüntetve, mert az önmagában, az azonosító jelvény száma nélkül a rendőrt nem azonosítja.
172/2008. (XII. 17.) számú állásfoglalás (ügyszám: 221/2008/Pan)Az állásfoglalás a személyi szabadság csekély sérelmét állapította meg, mert a rendezvényen résztvevő panaszos és más résztvevők számára a rendezvény helyszínének az elhagyását a rendőrség csak jelentős kerülő úton tette lehetővé, és ezen többszöri kérésre sem voltak hajlandók változtatni. A Testület az ügy kapcsán felhívta a figyelmet a vonulásos tüntetésekkel kapcsolatos jogszabályi hiányosságokra, valamint arra, hogy nem felel meg a hatályos normáknak, ha a rendőrökön csak sisakszámuk van feltüntetve, mert az önmagában, az azonosító jelvény száma nélkül a rendőrt nem azonosítja.
173/2008. (XII. 17.) számú állásfoglalás (ügyszám: 216/2008/Pan)Az állásfoglalás a személyes szabadság és a gyülekezési jog csekély sérelmét állapította meg amiatt, mert a vonulásos tüntetésen résztvevő panaszosnak nem engedték a rendőrök, hogy a tüntetést bármikor szabadon elhagyhassa. Az ügy kapcsán a Testület felhívta a figyelmet a vonulásos tüntetésekkel kapcsolatos jogszabályi hiányosságokra, valamint arra, hogy a gyülekezési szabadságba beletartozik az is, hogy a rendezvényt bármikor szabadon el lehessen hagyni, mégha az oda bejutást csak bizonyos pontokon teszik is lehetővé.
174/2008. (XII. 17.) számú állásfoglalás (ügyszám: 215/2008/Pan)Az állásfoglalás a személyi szabadság csekély sérelmét állapította meg, mert a rendezvényen résztvevő panaszos és más résztvevők számára a rendezvény helyszínének az elhagyását a rendőrség csak jelentős kerülő úton tette lehetővé, és ezen többszöri kérésre sem voltak hajlandók változtatni. A Testület az ügy kapcsán felhívta a figyelmet a vonulásos tüntetésekkel kapcsolatos jogszabályi hiányosságokra, valamint arra, hogy nem felel meg a hatályos normáknak, ha a rendőrökön csak sisakszámuk van feltüntetve, mert az önmagában, az azonosító jelvény száma nélkül a rendőrt nem azonosítja.
